keymodels
Menú
EstrategiaMarco o modeloModeloAccesible

Oblicuidad (Kay)

¿Cómo puede la oblicuidad (kay) respaldar la elección o el posicionamiento estratégico?

AccesibleOperativoIndividual1 min de lectura
Contenido

La oblicuidad de Kay es la idea de que es mejor perseguir objetivos complejos de forma indirecta. Los enfoques indirectos reconocen que los objetivos complejos tienden a serlo.

El principio de oblicuidad de John Kay sostiene que algunos objetivos complejos se logran mejor de forma indirecta. Cuando los objetivos son inciertos, multidimensionales y están moldeados por las respuestas de otras personas, la optimización directa puede limitar la atención o dañar las mismas condiciones que producen el resultado deseado.

Cuándo usarlo

Cuando un objetivo se ha simplificado demasiado, las medidas se están convirtiendo en metas o el camino debe descubrirse mediante la adaptación. Utilice la acción directa cuando la causalidad sea estable y el objetivo sea claro.

Orígenes

El economista John Kay desarrolló el principio en ensayos y más tarde en Oblicuidad: por qué nuestros objetivos se logran mejor indirectamente. Utilizó ejemplos de negocios, políticas públicas y vida personal para argumentar que las ganancias, la felicidad y otros resultados complejos a menudo surgen de la búsqueda de prácticas excelentes o propósitos intermedios significativos.

Qué es

La oblicuidad no significa evitar objetivos o actuar al azar. Significa reconocer que las intenciones y los resultados pueden estar conectados a través de la comentarios, el descubrimiento y varios valores en competencia.

La ilustración de Kay sobre el Canal de Panamá hace viva la idea. Podría parecer una ruta directa ingenua que corre hacia el oeste a través de Nicaragua. En cambio, el canal elegido sigue la geografía, de modo que Balboa se encuentra a 30 millas al sureste de Colón. La ruta utiliza terreno y caminos anteriores en lugar de solo la dirección de la brújula.

Oblicuidad (Kay)

Kay también cita empresas cuyos períodos financieros más sólidos siguieron un enfoque en el producto, los clientes o la capacidad en lugar de solo las ganancias trimestrales. Los ejemplos que involucran a Ford, Sam Walton, Warren Buffett, ICI, Marks & Spencer y Boeing son ilustraciones, no pruebas controladas, de que el enfoque en las ganancias siempre falla.

Las afirmaciones prácticas son:

  • los objetivos complejos pueden estar incompletos o entrar en conflicto internamente;
  • las opciones disponibles se descubren secuencialmente;
  • la acción cambia el sistema y revela nueva información;
  • la experiencia y el conocimiento tácito son importantes cuando las reglas son insuficientes;
  • Los propósitos intermedios pueden guiar el comportamiento mejor que una métrica de resultados distantes.

Continúa con la vista previa

Sigue leyendo Oblicuidad (Kay).

Crea una cuenta gratuita para continuar con la vista previa avanzada del recurso (artículo). El acceso completo está disponible con Pro o con un paquete de resultados apto, para que compruebes su valor antes de ampliar el plan.

Vista previa más amplia del recurso (artículo)Elementos guardados, notas y progreso de lecturaSin tarjeta