keymodels
Menú
EstrategiaKPI o métricaModeloIntermedia

Tres estrategias genéricas (Porter) y el sesgo fatal (Goddard)

¿Cómo deberían medirse e interpretarse tres estrategias genéricas (porter) y el sesgo fatal (Goddard)?

IntermediaEstratégicoEquipo3 min de lectura
Contenido

Aclara si una empresa competirá a través de costes más bajos, una diferenciación significativa o una posición enfocada, y desafía la suposición de que estas opciones siempre deben permanecer separadas.

Una estrategia competitiva debe explicar dónde competirá una empresa y por qué los clientes la elegirán entre otras alternativas. Las tres estrategias genéricas de Michael Porter proporcionan una manera disciplinada de enmarcar esa elección: ganar mediante costes más bajos, ganar mediante una diferenciación significativa o concentrarse en un mercado más estrecho en el que una de esas ventajas pueda construirse de manera más efectiva. La crítica de Jules Goddard añade una advertencia importante: tratar el coste y la diferenciación como permanentemente incompatibles puede convertirse en sí mismo en una limitación estratégica.

Cuándo usarlo

Utilice este marco al definir o revisar una estrategia a nivel empresarial, probar si una propuesta de valor tiene una base económica creíble o diagnosticar una empresa cuyas iniciativas van en direcciones contradictorias. Es particularmente útil cuando:

  • la empresa no puede explicar su fuente principal de ventaja competitiva;
  • las prioridades de los clientes y las capacidades de la empresa parecen desalineadas;
  • la dirección está debatiendo la reducción de costes, el posicionamiento premium o el enfoque en el mercado;
  • una estrategia corre el riesgo de convertirse en una lista de iniciativas en lugar de un conjunto coherente de opciones; o
  • una posición aparentemente exitosa necesita ser puesta a prueba frente a las necesidades cambiantes de los clientes y de los competidores.

Orígenes

Michael Porter introdujo el liderazgo en costes, la diferenciación y el enfoque como estrategias competitivas genéricas en Estrategia Competitiva (1980). Sostuvo que una empresa que no conseguía construir una base coherente de ventajas corría el riesgo de quedar "quedada en el medio", sin una posición de costes atractiva ni una oferta suficientemente distintiva. Jules Goddard cuestionó más tarde el uso rígido de esta formulación. Su crítica del “sesgo fatal” enfatiza que un menor coste y una mayor diferenciación pueden reforzarse mutuamente, y que una estrategia original a menudo surge de revertir las convenciones de la industria en lugar de seleccionar una etiqueta estratégica preexistente.

Qué es

El marco de Porter separa la estrategia competitiva en dos dimensiones: el tipo de ventaja buscada y la amplitud del mercado atendido.

Liderazgo en costes

Un líder en costes diseña sus actividades de manera que pueda producir y entregar a un coste menor que los competidores en un mercado amplio. La ventaja no es simplemente cobrar el precio más bajo. Una posición sólida en materia de costes ofrece opciones a la empresa: puede fijar precios por debajo de sus rivales, mantener los precios a nivel de la industria y obtener un margen más alto, o combinar ambos enfoques de manera selectiva.

Diferenciación

Un diferenciador ofrece atributos que apuntan al valor de los clientes y que no pueden obtenerse con tanta eficacia en otros lugares. Esos atributos pueden incluir el rendimiento del producto, el diseño, la conveniencia, el servicio, la marca, la fiabilidad o una experiencia integrada del cliente. La diferenciación crea valor sólo cuando la disposición de los clientes a pagar excede el coste adicional requerido para proporcionarlo.

Enfocar

Un negocio enfocado se concentra en un grupo de clientes, caso de uso, geografía, canal o categoría de producto en particular. Dentro de ese ámbito más estrecho, puede centrarse en los costes o en la diferenciación. El propósito del enfoque no es permanecer pequeño; es configurar el negocio en torno a necesidades que los competidores del mercado amplio no satisfacen adecuadamente.

Tres estrategias genéricas (Porter) y el sesgo fatal (Goddard)
Tu ventaja competitiva
CosteDiferencia
Su alcance objetivoAmplioAngosto
Liderazgo en costesDiferenciación
Enfocar

El desafío de Goddard es que los gerentes pueden convertir esta útil distinción en una elección falsa. Un mejor diseño, menos defectos, procesos más rápidos, una gama más sencilla o un modelo operativo más centrado pueden hacer que una oferta sea más distintiva y menos costosa de ofrecer. Por lo tanto, la pregunta estratégica no es sólo “¿En qué casilla estamos?” sino también “¿Qué compensaciones aceptadas podemos rediseñar?”

Continúa con la vista previa

Sigue leyendo Tres estrategias genéricas (Porter) y el sesgo fatal (Goddard).

Crea una cuenta gratuita para continuar con la vista previa avanzada del recurso (artículo). El acceso completo está disponible con Pro o con un paquete de resultados apto, para que compruebes su valor antes de ampliar el plan.

Vista previa más amplia del recurso (artículo)Elementos guardados, notas y progreso de lecturaSin tarjeta